Network
PR CIREBON - Sementara Presiden Donald Trump ingin Mahkamah Agung AS mempertimbangkan pemilihan presiden yang masih terlalu dekat, itu mungkin bukan penengah terakhir dalam pemilihan ini, kata para ahli hukum.
Mereka mengatakan ragu bahwa pengadilan akan menerima tawaran Trump untuk menghentikan penghitungan surat suara yang diterima sebelum atau pada Hari Pemilu, atau bahwa setiap perselisihan yang mungkin ditangani pengadilan akan mengubah lintasan perlombaan di negara bagian yang diperebutkan dengan ketat seperti Michigan. dan Pennsylvania.
Dengan pemungutan suara yang masih dihitung di banyak negara bagian pada dini hari Rabu pagi, Trump muncul di Gedung Putih dan secara keliru menyatakan kemenangan melawan penantang Demokrat Joe Biden.
Trump mencela pemungutan suara melalui surat selama kampanye pemilihan, dengan mengatakan tanpa memberikan bukti bahwa hal itu menyebabkan penipuan, yang jarang terjadi dalam pemilihan AS.
Berpegang pada tema itu, Trump berkata: “Ini adalah penipuan besar-besaran di negara kita. Kami ingin hukum digunakan dengan cara yang tepat. Jadi kami akan pergi ke Mahkamah Agung AS. Kami ingin semua pemungutan suara dihentikan. ”
Trump tidak memberikan bukti apa pun untuk mendukung klaim penipuannya atau merinci litigasi apa yang akan dia kejar di Mahkamah Agung. Kemudian pada hari itu, kampanyenya diajukan untuk campur tangan dalam kasus yang sudah menunggu di Mahkamah Agung yang berusaha memblokir surat suara yang datang terlambat di Pennsylvania.
Kampanye Trump dan Partai Republik lainnya juga telah mengajukan berbagai keluhan di negara bagian lain, termasuk upaya untuk menghentikan penghitungan suara di Michigan.
Hingga Rabu malam, pemilihan masih tergantung pada keseimbangan. Sejumlah negara bagian yang diperebutkan secara ketat dapat memutuskan hasilnya dalam beberapa jam atau hari mendatang, karena sejumlah besar surat suara yang dikirim di tengah pandemi virus corona tampaknya telah menunda prosesnya.
Namun, para ahli hukum mengatakan bahwa meskipun mungkin ada keberatan terhadap surat suara tertentu atau prosedur pemungutan suara dan penghitungan, tidak jelas apakah perselisihan semacam itu akan menentukan hasil akhirnya.
Ned Foley, seorang ahli hukum pemilu di Ohio State University, mengatakan pemilu saat ini tidak memiliki bahan yang akan menciptakan situasi seperti dalam pemilihan presiden tahun 2000, ketika Mahkamah Agung mengakhiri penghitungan ulang yang mendukung George W. Bush melawan Demokrat Al Gore.
"Ini masih sangat awal, tetapi saat ini tampaknya tidak jelas bagaimana hal ini akan berakhir di mana Mahkamah Agung AS akan mengambil keputusan," kata Foley. dikutip PikiranRakyat-Cirebon.com dari Reuters
Baca Juga: Pelanggaran Netralitas ASN Terjadi Lagi, Bawaslu Sebut Capai 790 Orang Terlibat Politik Praktis
Baik Partai Republik dan Demokrat telah mengumpulkan pasukan pengacara yang siap bersaing ketat. Tim Biden termasuk Marc Elias, seorang pengacara pemilu terkemuka di firma Perkins Coie, dan mantan Pengacara Jenderal Donald Verrilli dan Walter Dellinger. Pengacara Trump termasuk Matt Morgan, penasihat umum kampanye presiden, litigator Mahkamah Agung William Consovoy, dan Justin Clark, penasihat senior kampanye.
Pengacara Trump Jenna Ellis pada hari Rabu membela tawaran Trump untuk menantang penghitungan suara dan mengevaluasi opsi hukumnya. “Jika kita harus melalui tantangan hukum ini, itu belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Ellis Fox Business Network dalam sebuah wawancara. Dia ingin memastikan bahwa pemilu tidak dicuri.
Kasus yang paling dekat dengan penyelesaian oleh Mahkamah Agung adalah sengketa Pennsylvania di mana Partai Republik menantang keputusan September oleh pengadilan tinggi Pennsylvania yang mengizinkan surat suara yang diberi cap pos pada Hari Pemilihan dan diterima hingga tiga hari kemudian untuk dihitung.
Mahkamah Agung sebelumnya menolak untuk mempercepat banding oleh Partai Republik. Tetapi tiga hakim konservatif tetap membuka kemungkinan untuk mengangkat kasus ini lagi setelah Hari Pemilu.
Bahkan jika pengadilan akan menangani kasus dan aturan untuk Partai Republik, itu mungkin tidak menentukan pemungutan suara akhir di Pennsylvania, karena kasus ini hanya menyangkut surat suara yang diterima setelah 3 November.
David Boies, yang mewakili Gore pada 2000, mengatakan kecil kemungkinan kampanye Trump akan berhasil dalam upaya ketiga yang mungkin untuk memblokir tenggat waktu yang diperpanjang.
"Saya pikir ini lebih merupakan postur dan harapan daripada apa pun," kata Boies, menambahkan bahwa hasil Pennsylvania bahkan bisa menjadi tidak relevan, tergantung pada hasil di Michigan dan Wisconsin.
Dalam kasus Pennsylvania terpisah yang diajukan ke pengadilan federal di Philadelphia, Partai Republik menuduh pejabat di pinggiran kota Montgomery County secara ilegal menghitung surat suara lebih awal dan juga memberi pemilih yang menyerahkan surat suara yang rusak kesempatan untuk memilih ulang.
Jika Biden mengamankan 270 suara elektoral tanpa membutuhkan Pennsylvania, kemungkinan perkelahian hukum di negara bagian itu berkurang dalam hal apapun, kata para ahli hukum.
Dan tantangan apa pun juga harus melalui hierarki pengadilan yang biasa.
“Saya pikir Pengadilan akan segera menolak segala upaya oleh Presiden atau kampanyenya untuk memperpendek proses hukum biasa,” kata Steve Vladeck, seorang profesor di University of Texas di Austin School of Law.
Bahkan Bush V. Gore melalui pengadilan negara bagian Florida terlebih dahulu.***
