Network
Baca Juga: Bangga Dapat Kenaikan Status Pendapatan, Kemenkeu: Landasan Kokoh Menuju Indonesia Maju 2040
Pada tahun 1979, mereka menulis surat terbuka kepada hakim agung saat itu di India, setelah Mahkamah Agung membatalkan hukuman dua polisi yang dinyatakan bersalah memperkosa Mathura, seorang gadis suku "berusia 14-16 tahun", di sebuah Pos polisi.
Dalam putusannya, hakim Pengadilan Surpreme mengatakan bahwa Mathura terbiasa berhubungan seks karena dia sedang menjalin hubungan, dan bahwa laporan medisnya menunjukkan dia tidak mengalami cedera dan dia telah "menemukan" kisah pemerkosaan.
Setelah kasus Mathura, kekerasan terhadap perempuan menjadi masalah perdebatan nasional dan undang-undang pemerkosaan baru disahkan di India.
Baca Juga: Prediksikan Virus Corona di Jabar, Pakar Epidemiologi: Satu Bulan Lagi Ada indikasi Kenaikkan Kasus
Pada tahun 1983, parlemen mengubah undang-undang pemerkosaan - menggeser beban pembuktian dari korban ke terdakwa dan menyatakan bahwa sejarah seksual korban di masa lalu seharusnya tidak menjadi faktor.
Namun 40 tahun kemudian, komentar Hakim Dixit dan hakim-hakim lain yang menemukan kesalahan dengan perilaku para korban menunjukkan bahwa sejarah seksual seorang wanita di masa lalu masih menjadi faktor di banyak pengadilan yang mengadili kasus perkosaan.
"Proses pengadilan perlu mengusir kepercayaan ini. Prasangka ini harus dibongkar dari luar atau dibersihkan dari dalam. Kami telah meminta Hakim Dixit untuk menghapuskan pernyataannya. Jika dia melakukan itu, itu akan menjadi layanan yang bagus untuk yurisprudensi adil-gender yang adil," kata Bhusman.***
