Argumen Tertutup Kasus Pembunuhan Derek Chauvin, Ungkap Interpretasi yang Berbeda dari Kedua Pihak

- 20 April 2021, 10:45 WIB
Sidang kasus pembunuhan Derek Chauvin mendengarkan argumen penutup pada Senin, 19 April 2021
Sidang kasus pembunuhan Derek Chauvin mendengarkan argumen penutup pada Senin, 19 April 2021 /Reuters

PR CIREBON - Sidang kasus pembunuhan Derek Chauvin mendengarkan argumen penutup pada Senin, 19 April 2021 sebelum juri mulai mempertimbangkan putusan atas kematian George Floyd yang ditunggu-tunggu oleh jutaan orang Amerika.

Ketegangan meninggi di Minneapolis, dengan ratusan tentara penjaga nasional dikerahkan.

Tahun lalu, video dugaan pembunuhan mantan perwira polisi terhadap George Floyd, seorang pria kulit hitam berusia 46 tahun, memicu protes berhari-hari, kerusuhan dan penjarahan, serta demonstrasi di seluruh AS dan dunia.

Baca Juga: Pemkab Garut Gelar Pembelajaran Tatap Muka di 5 Sekolah saat Covid-19, Wakil Bupati: Tidak Ada Penolakan

Dilansir PikiranRakyat-Cirebon.com dari The Guardian, protes berkobar lagi awal bulan ini, atas penembakan Daunte Wright, seorang pria kulit hitam berusia 20 tahun, oleh petugas saat halte lalu lintas di pinggiran kota Minneapolis.

Banyak orang Amerika telah mencapai putusan mereka sendiri dalam kasus Chauvin, dan melihat persidangan sebagai bagian dari perhitungan dalam perjuangan yang lebih luas untuk keadilan rasial.

Meskipun demikian, para pengacara berfokus pada membujuk juri.

Baca Juga: Berikut 3 Cara Terhindar dari Kecanduan Smartphone, Agar Semakin Dekat dengan Pasangan

Pengacara Jaksa Steve Schleicher mengatakan kunci dari kasus ini terletak pada rekaman video dari Chauvin yang menekan lututnya ke leher Floyd bahkan saat dia memohon untuk nyawanya, hingga kata-kata terakhirnya, "Saya tidak bisa bernapas".

Schleicher mengatakan video itu menunjukkan Chauvin sama sekali tidak peduli pada Floyd.

“Selama sembilan menit dan 29 detik George Floyd memohon sampai dia tidak bisa mengemis lagi, dan terdakwa melanjutkan penyerangan ini,” katanya.

Baca Juga: Quotes Ramadhan Hari ke-8 Puasa: Raih Sukses dengan Jujur, Disiplin, dan Sabar

Jaksa penuntut mengatakan "ego, harga diri" Chauvin membuatnya tetap di tempatnya.

“Dia akan melakukan apa yang dia inginkan, bagaimana dia inginkan, selama dia mau,” kata Schleicher.

Jika juri setuju bahwa Chauvin memang melakukan penyerangan, itu akan membuka jalan menuju hukuman atas tuduhan paling serius atas pembunuhan tingkat dua.

Baca Juga: Tanggapi Rencana Liga Super Eropa, Presiden UEFA: Pemain akan Mendapat Larangan Piala Dunia dan Euro

Hal tersebut mengharuskan mantan perwira tersebut melakukan tindak pidana yang menyebabkan kematian.

"Apa yang dilakukan terdakwa di sini adalah serangan kejahatan langsung," kata Schleicher.

Dalam instruksi kepada juri, Hakim Peter Cahill mengatakan Chauvin bersalah jika dia mengambil tindakan yang menyebabkan kematian Floyd, bahkan jika faktor lain berkontribusi padanya.

Hal itu, akan membantu penuntutan karena meskipun seperti yang diklaim pembela, kerusakan jantung dan penggunaan narkoba berkontribusi pada kematian Floyd.

Kemudian, dinyatakan Chauvin akan tetap bersalah, jika juri menemukan tindakannya memicu gagal jantung.

Schleicher mengingatkan juri tentang kesaksian dari para ahli medis, yang mengatakan cara Chauvin dan petugas lainnya menahan Floyd di tanah sehingga tidak dapat bernapas.

Baca Juga: Hasil Liga Inggris: Leeds vs Liverpool, Gol Llorente Gagalkan Tim Asuhan Jurgen Klopp Peroleh 3 Poin

“Satu-satunya hal yang harus dibuktikan oleh negara adalah bahwa dia bermaksud untuk menerapkan kekerasan pada George Floyd dengan sengaja,” katanya.

Pengacara Chauvin, Eric Nelson, berfokus pada apakah tindakan petugas itu "wajar dalam keadaan totalitas", saat Floyd berjuang keras agar tidak masuk ke dalam mobil patroli.

“Seseorang bisa patuh pada satu detik dan kemudian melawan pada detik berikutnya,” katanya.

Nelson mengatakan bahwa masuk akal bagi Chauvin untuk percaya permintaan Floyd, bahwa dia tidak bisa bernapas adalah tipu muslihat untuk menghindari penangkapan.

"Polisi yang masuk akal akan menafsirkan ini setidaknya sebagai bentuk perlawanan minimal," katanya.

Baca Juga: Tinjau Lokasi Kebakaran di Taman Sari, Anies Baswedan: Pastikan Kebutuhan Dasar Warga Terdampak Terpenuhi

Nelson menggambarkan Chauvin sebagai orang yang terganggu oleh kerumunan, pada saat Floyd menghembuskan nafas terakhirnya.

Nelson mengatakan totalitas situasi membenarkan tindakan Chauvin dan membuktikan bahwa dia tidak bersalah.

Nelson mengatakan itu bertentangan dengan akal sehat bagi penuntut, untuk menolak kondisi jantung Floyd dan penggunaan narkoba sebagai penyebab kematiannya.

Namun dalam bantahan, jaksa penuntut menuduh Nelson "memutarbalikkan fakta" dengan menyatakan bahwa jaksa penuntut harus membuktikan tidak ada faktor lain yang berperan dalam kematian Floyd agar Chauvin dinyatakan bersalah.

Argumen penutup berlangsung hampir sepanjang hari, mencerminkan kompleksitas kasus dan interpretasi peristiwa yang sangat berbeda.

Baca Juga: Paul Zhang Mengaku Nabi ke-26, DPR Minta Polri dan Kominfo Memblokir Semua Konten Negatif di Medsos

Jerry Blackwell, asisten khusus jaksa agung, yang membuka argumen untuk penuntutan tiga minggu lalu, memiliki kata terakhir sebelum hakim mengirim juri untuk berunding.

Dia mengatakan kepada juri bahwa kasus terhadap Chauvin begitu sederhana sehingga seorang anak dapat memahaminya.

Itulah sebabnya seorang pengamat berusia sembilan tahun mengatakan kepada petugas polisi untuk "keluar dari" George Floyd.

Anggota keluarga George Floyd mengatakan bahwa ingin persidangan segera berakhir.***

Editor: Tita Salsabila

Sumber: The Guardian


Tags

Artikel Pilihan

Terkait

Terkini

Terpopuler

Kabar Daerah

x