PR CIREBON - Seorang hakim di India menuai kecaman setelah melontarkan komentar dari perintah pengadilan yang mempertanyakan perilaku seorang wanita yang mengaku telah diperkosa.
Memberikan jaminan kepada pemerkosaan yang dituduh pekan lalu, Hakim Agung Krishna S Dixit dari Pengadilan Tinggi Karnataka mengatakan dia menemukan pernyataan wanita itu 'agak sulit dipercaya'.
Kemudian Hakim Dixit melanjutkan untuk bertanya mengapa wanita itu pergi ke kantornya pada malam hari, mengapa tidak keberatan mengonsumsi minuman bersama pelaku, dan mengapa mengizinkan pelaku untuk tinggal bersamanya sampai pagi.
Baca Juga: Replika Piramida Giza Tangkal Corona, Pasutri Rusia: Sengaja Dibangun untuk Terlindung dari Infeksi
"Penjelasan yang diberikan olehnya bahwa setelah melakukan tindakan itu dia lelah dan tertidur tidak pantas menjadi seorang wanita India. Bukan cara wanita kita bereaksi ketika mereka ditiduri," ujar hakim, dikutip PikiranRakyat-Cirebon.com dari BBC.
Pernyataannya tersebut memicu badai protes. Orang India yang marah bertanya apakah ada "buku peraturan" atau "panduan" untuk menjadi korban perkosaan. Lalu, sebuah ilustrasi dibagikan secara online yang, berdasarkan beberapa putusan pengadilan baru-baru ini, mengejek "Pedoman hakim India untuk menjadi korban perkosaan yang ideal".
Aparna Bhat, seorang pengacara senior yang berbasis di Delhi, menulis surat terbuka kepada kepala pengadilan India dan tiga hakim wanita di Mahkamah Agung sebagai tanggapan atas putusan itu.
Baca Juga: Kondisi Kritis akibat Covid-19, Seorang Pria Alami Ereksi Berkepanjangan Selama 4 Jam
"Apakah ada protokol untuk korban pemerkosaan untuk mengikuti pasca insiden yang tertulis dalam hukum yang tidak saya ketahui? Apakah 'wanita India' adalah kelas eksklusif yang memiliki standar yang tidak tertandingi setelah dilanggar?" tulisnya.
Memohon kepada hakim Mahkamah Agung untuk campur tangan, Bhat mengatakan pernyataan hakim itu menunjukkan "kebencian terhadap wanita paling buruk", menambahkan bahwa tidak mengutuk mereka akan "sama saja dengan memaafkan".
Madhu Bhushan, seorang aktivis hak-hak perempuan di Bangalore, tempat pengadilan tinggi Karnataka berada, menggambarkan bahasa yang digunakan oleh hakim sebagai "mengejutkan" dan "sama sekali tidak pantas untuk diucapkan".
Baca Juga: Pemanasan Global Ungkap Sesuatu Mengejutkan, Peneliti Temukan Kepala Serigala Berumur 400 Abad
"Komentarnya tidak menyenangkan di beberapa tingkatan. Apa yang dia maksud dengan 'wanita kita'? Dan 'diperkosa'? Itu sangat Victoria, sangat ketinggalan zaman, itu menghilangkan dari keseriusan masalah, yang merupakan kekerasan terhadap wanita," katanya kepada BBC. "
Ms Bhushan mengatakan dia tidak mempertanyakan perintah itu sendiri, tetapi bertanya "mengapa dia harus menyampaikan komentar ini pada perilakunya?"
"Tidak masuk akal mengatakan wanita tidak berperilaku seperti ini. Ini tidak ada hubungannya dengan hukum, itu menilai perilakunya," katanya.
Baca Juga: Mengaku Tergiur akibat Video Porno, Seorang Kakak di Cirebon Tega Setubuhi Dua Adiknya sampai Hamil
Bhushan adalah di antara lusinan aktivis kebebasan sipil, penulis, aktor, penyanyi, dan jurnalis yang menulis surat terbuka kepada Hakim Dixit yang mengatakan bahwa keputusannya telah "sangat terganggu dan kecewa" aktivis dan menuntut agar dia menghapus komentar.
"Wanita yang membuat keputusan untuk hidup secara mandiri dan membuat pilihan mengenai kehidupan mereka sendiri, termasuk kehidupan intim atau seksual mereka masih dipandang sebagai wanita dengan moral dan karakter yang longgar," kata surat itu.
Bhushan mengatakan bahasa dalam perintah pengadilan menormalkan kekerasan seksual dan menegakkan gagasan bahwa pemerkosaan adalah kesalahan wanita.
Baca Juga: Lahir pada Jumat Kliwon, Zaskia Adya Mecca Miliki Anak Kelima dengan Arti Indah Pengikut Tuhan
"Jika itu membuktikan bahwa tuduhan pemerkosaan itu salah, maka jadilah itu, tetapi mengapa pra-menghakiminya? Mengapa perempuan itu diadili? Tidak diharapkan dari hakim pengadilan tinggi," katanya.
Pemerkosaan dan kejahatan seksual telah menjadi sorotan di India sejak Desember 2012, ketika pemerkosaan geng brutal - dan kematian berikutnya - seorang wanita muda di sebuah bus di Delhi memicu protes selama berhari-hari dan menjadi berita utama global.
Menurut data pemerintah, ribuan aksi perkosaan terjadi setiap tahun di negara ini dan jumlahnya telah meningkat selama bertahun-tahun.
Baca Juga: Kondisi Negara akibat Pandemi Tak Terendus, Kim Jong Un Klaim Korut Mencapai Keberhasilan Bersinar
Angka terakhir dari Biro Catatan Kejahatan Nasional menunjukkan polisi mendaftarkan 33.977 kasus pemerkosaan pada tahun 2018 - rata-rata pemerkosaan setiap 15 menit. Dan para pegiat mengatakan jumlah sebenarnya jauh lebih tinggi, karena kasus-kasus kekerasan seksual tidak banyak dilaporkan.
Bhat, yang telah menangani ratusan kasus kekerasan seksual selama bertahun-tahun, mengatakan penelitian menunjukkan bahwa para penyintas kekerasan seksual pada umumnya tidak mencari keadilan, "terutama untuk menghindari trauma sekunder" dari pengadilan pidana.
"Kekerasan seksual dikaitkan dengan stigma, dan ketika seorang wanita pergi untuk bersaksi, ada perasaan bahwa sebagian besar orang di ruangan itu tidak akan mempercayainya," katanya.
Baca Juga: AS Rutin Laporkan Kasus Harian Terbanyak, Bill Gates: Pandemi Covid-19 Serupa Perang Dunia
Dan dia mengatakan pernyataan yang dibuat oleh Hakim Dixit lebih lanjut dapat mencegah wanita untuk maju. Ini bukan pertama kalinya pengadilan India dikritik karena perintah pengadilan yang dianggap patriarkal dan misoginis.
Dalam putusan tahun 2017, hakim menghukum korban pemerkosaan karena minum bir, merokok, menggunakan obat-obatan dan menyimpan kondom di kamarnya, dan memanggilnya "bebas pilih-pilih". Berbicara kepada BBC pada saat itu, pengacara Mahkamah Agung Karuna Nundy mengatakan putusan itu menyiratkan wanita itu "tidak punya hak untuk tidak diperkosa".
Dan dalam perintah tahun 2016, seorang wanita yang diduga telah menjadi korban penculikan dan pemerkosaan geng ditanyai tentang "perilaku dan gerakan yang terlihat tidak biasa setelah serangan itu".
Baca Juga: Kena Kritik Tak Gunakan Masker, Trump: Saya Presiden, Tak Pantas Pakai Bila Bertemu Petinggi Negara
"Alih-alih bergegas pulang ke rumah dalam keadaan tertekan, terhina dan hancur, dia tetap tinggal di dalam dan sekitar tempat kejadian," kata hakim, menambahkan bahwa fakta bahwa "dia terbiasa melakukan hubungan seksual ... sebelum kejadian itu juga memiliki implikasinya sendiri," ujarnya.
Mereka hanya dua contoh dari daftar panjang kasus di mana pengadilan telah mempermalukan para korban perkosaan dan kekerasan seksual.
"Seorang hakim tidak seharusnya membuat pernyataan seperti itu, tidak peduli apa provokasi. Sebagai hakim, kamu harus memikirkannya sebelum berbicara. Kamu mungkin memegang pandangan itu tetapi kamu tidak harus mengartikulasikannya," ujar Profesor Upendra Baxi, profesor hukum emeritus di Universitas Warwick dan Delhi, mengatakan kepada BBC.
Baca Juga: Kejutkan Walkot Surabaya, Menkes Terawan Pantau Langsung Penanganan Covid-19 di Pasar Genteng
Ia kemudian menambahkan bahwa pernyataan hakim di pengadilan tinggi Karnataka mencerminkan bias terhadap perempuan dan membuat stereotip terhadap mereka.
"Perempuan adalah warga negara yang setara dan Anda tidak dapat melakukan apa pun untuk merusak martabatnya. Melakukan pekerjaan Anda sebagai hakim tidak termasuk memberikan ucapan pada sekelompok besar orang, menstigma mereka," katanya.
Beberapa dekade yang lalu, Prof Baxi dan tiga rekan pengacaranya bertempur dalam pertempuran serupa untuk memastikan bias pribadi para hakim tidak menemukan jalan mereka dalam perintah pengadilan.
Baca Juga: Bangga Dapat Kenaikan Status Pendapatan, Kemenkeu: Landasan Kokoh Menuju Indonesia Maju 2040
Pada tahun 1979, mereka menulis surat terbuka kepada hakim agung saat itu di India, setelah Mahkamah Agung membatalkan hukuman dua polisi yang dinyatakan bersalah memperkosa Mathura, seorang gadis suku "berusia 14-16 tahun", di sebuah Pos polisi.
Dalam putusannya, hakim Pengadilan Surpreme mengatakan bahwa Mathura terbiasa berhubungan seks karena dia sedang menjalin hubungan, dan bahwa laporan medisnya menunjukkan dia tidak mengalami cedera dan dia telah "menemukan" kisah pemerkosaan.
Setelah kasus Mathura, kekerasan terhadap perempuan menjadi masalah perdebatan nasional dan undang-undang pemerkosaan baru disahkan di India.
Baca Juga: Prediksikan Virus Corona di Jabar, Pakar Epidemiologi: Satu Bulan Lagi Ada indikasi Kenaikkan Kasus
Pada tahun 1983, parlemen mengubah undang-undang pemerkosaan - menggeser beban pembuktian dari korban ke terdakwa dan menyatakan bahwa sejarah seksual korban di masa lalu seharusnya tidak menjadi faktor.
Namun 40 tahun kemudian, komentar Hakim Dixit dan hakim-hakim lain yang menemukan kesalahan dengan perilaku para korban menunjukkan bahwa sejarah seksual seorang wanita di masa lalu masih menjadi faktor di banyak pengadilan yang mengadili kasus perkosaan.
"Proses pengadilan perlu mengusir kepercayaan ini. Prasangka ini harus dibongkar dari luar atau dibersihkan dari dalam. Kami telah meminta Hakim Dixit untuk menghapuskan pernyataannya. Jika dia melakukan itu, itu akan menjadi layanan yang bagus untuk yurisprudensi adil-gender yang adil," kata Bhusman.***